Les opinions orthodoxes soulignent que l`autre-regard contractuel, en revanche, possède un caractère pur et anti-paternaliste. Le devoir de bonne foi dans la performance, notamment en résistant à l`altruisme et en ratifiant l`intérêt de soi (limité) dans la relation contractuelle, insiste pour que tout partage contractuel doive être fixé ex ante, selon les intentions du parties contractantes. Un promettant contractuel doit prendre ses intentions de promisee à la valeur nominale; elle ne peut pas regarder derrière eux, et même les outrepasser, au service des véritables intérêts de la promisee, comme un fiduciaire doit faire pour son bénéficiaire. De cette façon, le droit des contrats interdit le paternalisme dans les contrats une fois fait aussi sûrement qu`il interdit le paternalisme pour déterminer quel contrat pourrait être fait. Le devoir de bonne foi dans le rendement étend ainsi la liberté contractuelle dans les interstices de la relation contractuelle. La distinction, les comptes orthodoxes insistent, marque une caractéristique profonde du droit des contrats. Comme l`observe Jack Beatson, le contrat orthodoxe est, à cet égard, distinct de la responsabilité délictuelle: une obligation délictuelle pourrait survenir en relation avec un choix — étant donné que l`obligation de ne pas être ivre se pose en relation avec le choix d`exploiter une voiture; une obligation contractuelle, par contre, est elle-même immédiatement choisie — au cœur de chaque offre et chaque acceptation se trouve, comme le dit le Restatement, une intention d`établir une obligation en communiquant cette intention. L`écrasante majorité des réclamations pour manquement au contrat de construction impliquent des cas où un entrepreneur remplit intégralement le contrat, mais l`œuvre contient prétendument des vices. Les réclamations pour défaut de construction donnent lieu à une variété de dommages récupérables en fonction de la portée du projet, de la nature et de l`étendue du défaut, et de la mesure dans laquelle le défaut prive le propriétaire de l`utilisation de sa propriété ou interrompt l`activité du propriétaire. Projets de construction varient énormément dans la portée, d`un simple projet de rénovation résidentielle d`une part, à des projets massifs de plusieurs milliards de dollars de travaux publics à l`autre bout.

Quel que soit le type ou la portée du projet de construction en cause, les dommages causés aux défauts de construction se situent systématiquement dans l`une ou l`autre des deux catégories: (1) les dommages directs, composés de la perte de valeur à la partie non Violante du rendement de l`autre partie causée par son échec ou son déficit; et (2) les dommages consécutifs causés par la violation. Dans de rares cas, les dommages-intérêts punitifs sont récupérables, mais seulement lorsque la rupture de contrat est accompagnée d`une violation des devoirs traditionnels de common law, tels que la fraude ou la conversion. A. dommages-intérêts directs de toutes ces manières, l`approche économique du droit des contrats rejette l`idée selon laquelle les contrats et les délits délictueux sont catégoriquement distincts. Un document de premier plan qui expose une théorie économique générale du contrat fait de cette plaine dans son titre, en proposant une théorie générale du droit des contrats fondée sur le principe de la responsabilité délictuelle de l`atténuation, ou la prévention des pertes (Goetz & Scott 1983).